EOS 60Daのダークフレームテスト

どうやら60DaのCMOSは厳選されたそれが使われていることが明らかになってきたので、60D改から乗り換えるべく購入しました。
ここ数日、X6iも含めいろいろテスト撮影してきましたが、ダークを撮ると確かに60D改に比べて違いが認められました(X6iのダークは大きく劣るので、ここでは結果をします）。

室温23度、ISO1600、露出5分のダークです。
RAWで撮影、DPPで現像しています(+1EV)。ピクチャースタイルは忠実。
ぼくの60Dは誠報社での改造。
ここでの改造機は、ホワイトバランスオートのポジションに、あらかじめ今回の60Daのごとく普通の撮影でも使えるよう、ホワイトバランスを整えた設定が記憶されています。
ちなみに、ハワイとバランスを太陽光にすると、ちまたの改造機同様、色調はピンク褐色になります。
なので、ホワイトバランスはどちらもオートの設定です。それにしても、色味が違いますが、このレベルではノイズの質や量に、大きな違いは見られません。

ISOを3200に上げ、現像時+2EVとしてさらにノイズを強調してみました。
60Daの方がノイズが滑らかで、赤いつぶつぶが少ないことがわかります。
ここではピクセル等倍画像ですが、全体像を見ると違いはもっと直感的にわかります。
とはいえ、もともとぼくの60Dは非常に優秀な個体で、違いは巷で騒がれているほど大きくはありませんが。

ISO1600、5分で撮ったダークをフォトショップで現像してみました(各パラメーターは初期設定のまま。露光+1EV)。
予想はしていましたが、DPPよりはるかに黒っぽくなりました（ただし、こちらはピクセル等倍ではありません）。
ここにおいて、60Daは明らかなアドバンテッジを示しています。
ひたすら真っ黒。
ぼくは天体写真や星景写真ではほぼ100％Photoshop CS5で一環処理していますので、これは期待できます。

ついでに、一般風景をX6iも交えて撮ってみました。
（レンズは共通で、シグマの17-70mm F2.8/4 DC OS HSMの70mm側を使用。）
この風景はぼくの部屋から見えるもの。つまり、撮ってその場でパソコンモニターに映し出される実際の色合いを比較することができます。
意外や、もっとも現物の色に近かったのは、ホワイトバランス太陽で撮ったときの60Daでした。
誠報社改造の60Dのオートも悪くありませんが、色の階調がやや単調かなという感じ。
60Daの方が立体感があります。
実は昨年マウイ島を旅したとき、この60D改1台で通したのです。
思ったより昼間の風景でもまともな色調で撮れましたが、問題だったのはAFの精度。
60Daもメーカーサイドでは300mm以上の望遠レンズを使った撮影においてはマニュアルフォーカスするようにとコメントしていますが、60D改は通常の焦点距離においてもピントを微妙にはずことが多かったです。
60Daはホワイトバランスオートでも太陽でも結果が予想できる色合いになるので、これは一般撮影においても使いやすそうです。

※おとといの夜、60Daで初めて星を撮ってみましたが、画像処理がとてもラクだったことを書き添えておきます。人工光が混じり合った難しい状況下でも、ナチュラルな色合いに写ってくれました。

※X6iと60D改で、室内をISO6400で撮って比較したところ、こちらはわずかですがX6iの方が色ノイズが少なく、シャープ感がありました。天体写真など、長秒露光には向かないと思いますが、2～3秒以内の撮影でしたら素晴らしい絵を吐き出してくれます。
ちなみに、Imaging Resourse というサイトで、客観的に主なメーカーのDSLRの高感度画質を比較することができます。
二つの絵柄で各メーカーの主力機種をISO12800もしくはISO6400で比較したところ、キャノンの5D3が一番良かったです。X6iも悪くない。60Dと同等か、わずかに上だと感じました。
G1Xもなかなか。7Dはわずかに60Dに劣るでしょうか（この辺も、両機種所有しているぼくの感想と同じです）。
他のメーカーでは、大ヒットしたオリンパスのEM-5が検討していましたね。
一方、ニコン機は？？でした。特に、APS-C機でありながら、画素数を一気に上げてきたD3200の絵はかなりノイズまみれ。D800でさえ・・・あとはみなさんがご自分の目で確かめてみてください。